Heute hatte ich ein Déjà-vu. Ein Langstrecken-Foto-Multi kam heraus – und der Owner war nach kurzer Zeit irritiert. Was war los? Als Service an die fleißigen Sucher wurde eine GC-App erstellt, mit der die abgelesenen Ergebnisse überprüft werden können. Wenn alles richtig ist, gibt es die Koordinaten. So weit, so gut, wo ist jetzt der Haken?
Wie in einem der letzten Postings angedeutet, habe ich das Pi-Souvenirset komplett links liegen lassen. Ich habe dafür gestern einen kleinen Waldmulti mit 2 Wegedosen gemacht und auch gleich drei Treasures dabei eingesackt. Und auf der Rückfahrt ein wenig darüber nachgedacht und einen Schluss gezogen:
Zunächst einmal wünsche ich Euch allen ein glückliches neues Geojahr 2026. Das neue Jahr hat hier recht stürmisch angefangen und ist schon ein paar Stunden alt – Zeit also für einen kleinen Jahresvorblick, eine Mischung aus Dingen, die jetzt schon feststehen, ein paar Dingen, die vermutlich kommen, und ein paar Vermutungen. Nun denn: Souvenirs Diese Souvenirs wurden bereits im Blog angekündigt: Unboxing 2026: 1. bis 8. Januar Cache In Trash Out®, Saison 1: 1. März – 31. Mai Pi-Tag: 13….
Auch in diesem Jahr konnte ich keinen geeigneten Neujahrsmulti auftreiben, so wurde es eine Tradirunde am südlichen Rand des Auenlandes, war auch OK. Ich mag es ja, Dinge frühzeitig zu erledigen. So konnte ich gleich im Januar den sinnlosesten Hint des Jahres lesen: keine. Nicht sinnlos, sondern eher interessant war die Ankündigung der Treasures, damals noch „Digital Treasures“ genannt.
Ja, das Thema „Loggen mit Koordinatenlisten“ lässt mir (und anderen) keine Ruhe. Ja, in den Guidelines steht nirgendwo, dass man Rätsel selber lösen und Multis komplett abwandern muss. In den Guidelines steht aber auch nicht, dass der FTF sofort online geloggt werden muss, wenn man das Logbuch signiert hat, trotzdem bestehen manche Cacher darauf. Ich würde beide Themen unter „Respekt im Umgang miteinander“ verbuchen. Und das ist gar nicht so einfach.
Notwendiger Hinweis für Schnell- und Querleser: Auch wenn der Titel etwas anderes vermuten lässt, ist dies hier kein Repost von Geovolution, hier geht es um Vorgänge und Entwicklungen der letzten Jahre unter evolutionären Gesichtspunkten.
Lange Zeit war es Konsens, dass ein Multi oder eine LBH so funktionieren: Du klapperst nach und nach Stationen ab, suchst Hinweise oder nimmst QTAs auf und am Ende hast Du eine Formel oder eine Wegpunktprojektion, die Dich zum Final führt. Ganz gleich ob nun linear(eine Station ergibt sich aus der jeweils vorherigen Station) oder in beliebiger Reihenfolge. Doch auch hier zeichnet sich ein Wandel ab.
Stört es Euch als Owner, wenn die Finalkoordinaten von Euren Mysteries, Multis und LBHs beinahe postwendend bei Facebook oder sonstwo landen und dann irgendwann die Zahl der „Rätsellöser“, die „nach einem kleinen Tipp“ dort aufschlagen, die Zahl der echten Rätsellöser übersteigt? Spoiler: Verhindern könnt Ihr das nicht, aber vielleicht könnt Ihr das Problem – wenn es für Euch ein Problem ist – etwas abmildern.
Für einen großen Teil der Community sind Multis mit mehr als einer Station oder LBHs mit Wegbeschreibung eher Iiiiih, ebenso wie Multis ohne Beifang. Sei es, dass man keine Zeit hat, es sich nicht „lohnt“, für eine Dose einen längeren Fußweg zurückzulegen oder was auch immer. Das ist ja keine neue Erkenntnis. Es kommt aber ab und zu vor, dass irgendwas die Leute dazu bewegt, genau solche normalerweise verschmähten Teile zu besuchen. Zum Beispiel während des Corona-Lockdowns, als sich viele…
Nicht bei allen, aber bei vielen Cachern dreht es sich mittlerweile fast nur noch um Statistik und irgendwelche Achievements, wer hat den größen Logeintrag, den längsten Foundstreak, die meisten Knibbelbildchen etc. pp. Dass es hierbei auch Kollateralschäden gibt, ist den meisten nicht bewusst oder sie ignorieren es. Fangen wir mit einem sehr bekannten Phänomen an: