Ein beliebtes(?) Gedankenexperiment ist die Frage, wie viele Caches maximal in eine Fläche, zum Beispiel die Fläche Deutschlands, passen. Da da aber eine sehr theoretische Überlegung ist, die in einer hohen einstelligen oder kleinen zweistelligen Millionanzahl mündet, gehen wir heute auf eine mehr pragmatische Betrachtung eines bestimmten Gebietes ein und wie dicht es bepackt werden kann:
Nachdem der meteorologische Frühlingsanfang letze Woche sich auch immer noch mit dem draußen erlebten Wetter deckte, kam heute die 2. größere Tour des Jahres. Also groß für meine Verhältnisse. 6 Tradis entlang eines alten Bahndamms warteten auf meinen Besuch.
Zunächst einmal wünsche ich Euch allen ein glückliches neues Geojahr 2026. Das neue Jahr hat hier recht stürmisch angefangen und ist schon ein paar Stunden alt – Zeit also für einen kleinen Jahresvorblick, eine Mischung aus Dingen, die jetzt schon feststehen, ein paar Dingen, die vermutlich kommen, und ein paar Vermutungen. Nun denn: Souvenirs Diese Souvenirs wurden bereits im Blog angekündigt: Unboxing 2026: 1. bis 8. Januar Cache In Trash Out®, Saison 1: 1. März – 31. Mai Pi-Tag: 13….
Ich hatte ja gelegentlich angemerkt, dass die Adventure Lab Caches nicht so richtig ins Konzept von geocaching.com integriert sind. Bei näherer Betrachtung ist das allerdings auch ganz gut so, wenn man sich die Entwicklungen der letzten Jahre und Monate anschaut:
Es ist wieder soweit, die Winterzeit beginnt und damit die Hauptsaison für Nachtcaches. Ich habe hin- und herüberlegt, ob es sich überhaupt noch lohnt, dieses stetig schrumpfende Segment statistisch zu erfassen, eben weil es, wie schon in einem anderen Posting erläutert, Nachtcaches eindeutig aus der Ferne zu identifizieren. Woran liegt das?
DNF ist aus unterschiedlichen Gründen, die ich allesamt nicht nachvollziehen kann, ein sehr unbeliebter Logtyp, der meistens unterlassen wird. Noch unbeliebter ist allerdings „Owner attention requested“, von „Reviewer attention requested“ ganz zu schweigen. Aber zum Glück werden alle drei Sorten noch geloggt und schlagen dann beim Owner auf.
Ja, das Thema „Loggen mit Koordinatenlisten“ lässt mir (und anderen) keine Ruhe. Ja, in den Guidelines steht nirgendwo, dass man Rätsel selber lösen und Multis komplett abwandern muss. In den Guidelines steht aber auch nicht, dass der FTF sofort online geloggt werden muss, wenn man das Logbuch signiert hat, trotzdem bestehen manche Cacher darauf. Ich würde beide Themen unter „Respekt im Umgang miteinander“ verbuchen. Und das ist gar nicht so einfach.
Notwendiger Hinweis für Schnell- und Querleser: Auch wenn der Titel etwas anderes vermuten lässt, ist dies hier kein Repost von Geovolution, hier geht es um Vorgänge und Entwicklungen der letzten Jahre unter evolutionären Gesichtspunkten.
Derzeit macht eine Neuigkeit die Runde in der Community: Groundspeak hat Änderungen an den Richtlinien für Challenge-Caches vorgenommen. Die Reaktionen sind durchmischt. Mir selbst ist das Thema eigentlich auch egal, ich bin da recht leidenschaftslos. Trotzdem ist es schon interessant, in welche Richtung das stößt:
Lange Zeit war es Konsens, dass ein Multi oder eine LBH so funktionieren: Du klapperst nach und nach Stationen ab, suchst Hinweise oder nimmst QTAs auf und am Ende hast Du eine Formel oder eine Wegpunktprojektion, die Dich zum Final führt. Ganz gleich ob nun linear(eine Station ergibt sich aus der jeweils vorherigen Station) oder in beliebiger Reihenfolge. Doch auch hier zeichnet sich ein Wandel ab.