Vor ein paar Tagen hatte ich endlich mal wieder einen Nachmittag für mich und nutzte ihn, um eine Waldtradirunde zu drehen. Eigentlich war alles bestens: Ein bis dato unbekannter, dank des Schmuddelwetters auch weitgehend muggelfreier Wald und individuell gestaltete Dosen mit ebenso individuell gestalteten Dosen. Was mich aber störte:
Erinnert Ihr Euch noch an Eure Anfangszeit, als Ihr in den Cachelistings die Logeinträge durchstöbert habt, gesetzt den Fall, dass Ihr zur Spezies der Logleser gehört? Gab es da Einträge der Art diese Station hatten wir ja damals auch bei unserem NC in Gebrauch an dieser Stelle fing doch schon einmal ein Multi an der GZ kam mir dann doch bekannt vor die Gegend war uns noch vom fabelhaften Dosinger Multi vertraut
Warnung: Mit folgendem Beitrag kannst Du Dich um den Spaß eines guten QTA-Multis bringen. Oder eben einen schlechten QTA-Multi abkürzen. Oder einfach mal ein wenig assoziativ denken. Nunja, fast: Ein wenig Gespür, vielleicht noch ein wenig Ortskenntnis und ein bißchen Glück gehört auch dazu Und natürlich einen Ingress-Account. Zunächst öffnen wir das Cachelisting und parallel dazu die Intel.
Es ist mal wieder so weit: Am Rande des Teutoburger Waldes ist vor wenigen Tagen ein neuer Powertrail veröffentlicht worden: Lippolino auf Tour, 222 Mysteries, als Angelcache ausgeführt + Bonus. Zugegebenermaßen hat der Owner hier eine Menge Arbeit investiert:
Die Situation ist bekannt: pling – ein neuer Cache in der Homezone: Rotzkoppel – Rotzkoppel? Ah, eine Straße im Neubaugebiet, wieder etwas gelernt. Ein kuzer Blick auf die Beschreibung: Ihr sucht einen Nano. Die Muggels sind nicht informiert, verhaltet Euch also unauffällig. Was erwartet den geneigten Cacher hier? Ein Wohngebiet mit vielen, vielen Fenstern, die auf die Cachelocation blicken. Die Gefahr, hier etwas zu verpassen, sei es ein cleveres Versteck, eine schöne Bastelarbeit oder gar reizvolle Landschaft, ist dann doch…
Waymarking kennen wir eigentlich alle: Auf jeder Detailseite eines Caches prangt schließlich der Link …all nearby waymarks on Waymarking.com. Aber wer klickt da eigentlich drauf? Ich zum Beispiel Vor ein paar Wochen habe ich angefangen, mich mit Waymarking zu befassen. Nicht weil Geocaching, Ingress und Co. tot wären, sondern einfach um zu sehen, was das Geoland noch für uns bereithält, zumal Waymarking schon seit Jahren existiert.
Ja, ich gebe es zu: Ich mag Serien, derzeit habe ich “Stranger Things” am Laufen, es gefällt mir richtig gut und ist auch eine fabelhafte Überleitung zum aktuellen Beitrag. Dieser behandelt nämlich Cacheserien. Ich kann mit Serien ganz gut leben, wenn sie mindestens eine der aufgelisteten Bedingungen erfüllen(je mehr desto besser):
Eines gleich vorweg: Ich mag alte Caches. Eben weil sie einen einen gewissen altmodischen Charme haben. Und alleine schon die Tatsache, dass ein Cache zehn oder mehr Jahre übersteht, ist schon ein Zeichen für eine gewisse Qualität. Eigentlich. Natürlich wurden früher nicht nur Meisterwerke ausgelegt, auch damals gab es schon viel Durchschnittsware, so ein Cache unterscheidet sich bis auf sein Alter gar nicht so sehr von neueren Exemplaren. Worauf ich eigentlich hinauswill: Cachepflege
Im sehr lesenswerten Artikel des Kocherreiters über Etikette, Loggen und Locken wurde ein interessanter Passus der Nutzungsbedingungen von Groundspeak zitiert. In diesem, genauer: Im Abschnitt 2F, heisst es We may suspend or terminate your access to our services, including your account, at any time for any reason without notice and without liability. As an example, we may suspend or terminate your account if we suspect you or someone using your account has violated the terms of this Agreement or any…
Heute wurde auf gc-reviewer.de ein Artikel veröffentlicht, der es in sich hat. Inhaltlich geht es um die Weitergabe von Finalkoordinaten, was zwar von offizieller Seite(Groundspeak) und vielen (Alt-)Cachern nicht gerne gesehen wird, aber sehr weit verbreitet ist. Laut Artikel verstößt diese Weitergabe auch gegen die Nutzungsbedingungen von geocaching.com.