Auch in diesem Jahr konnte ich keinen geeigneten Neujahrsmulti auftreiben, so wurde es eine Tradirunde am südlichen Rand des Auenlandes, war auch OK. Ich mag es ja, Dinge frühzeitig zu erledigen. So konnte ich gleich im Januar den sinnlosesten Hint des Jahres lesen: keine. Nicht sinnlos, sondern eher interessant war die Ankündigung der Treasures, damals noch „Digital Treasures“ genannt.
Neulich schaute ich nach einiger Zeit wieder einmal in die Treasures und dachte mir „WTH“, da hatten sich mittlerweile 8(!) offene Collections angestaut, wobei man 3 jeweils aktiv schalten kann. Mein erster Impuls war „Ne, dann halt nicht“. Denn vor jedem Log zu prüfen, für welche Collection dieser und jene Cache jetzt zählt, das war mir dann doch zu doof. Beziehungsweise vor jeder Tour Schatz-Hotspots zu ermitteln, was mir auch zu doof war. Aber dann schaute ich mir die Collections…
Notwendiger Hinweis für Schnell- und Querleser: Auch wenn der Titel etwas anderes vermuten lässt, ist dies hier kein Repost von Geovolution, hier geht es um Vorgänge und Entwicklungen der letzten Jahre unter evolutionären Gesichtspunkten.
Lange Zeit war es Konsens, dass ein Multi oder eine LBH so funktionieren: Du klapperst nach und nach Stationen ab, suchst Hinweise oder nimmst QTAs auf und am Ende hast Du eine Formel oder eine Wegpunktprojektion, die Dich zum Final führt. Ganz gleich ob nun linear(eine Station ergibt sich aus der jeweils vorherigen Station) oder in beliebiger Reihenfolge. Doch auch hier zeichnet sich ein Wandel ab.
Ja gut, erwischt, ich habe alle aktuellen Treasures abgeräumt. Ich hatte das gar nicht weiter auf dem Schirm, bis ich am Samstag spontan einen Kurzmulti mit der App anging, per App loggte und die entsprechende Notification sah: Aha, „nur“ noch vier Caches, um die Mystery Books vollzumachen, die Trackables waren schon voll Also machte ich eine längere Recherche, eine Homezone kann ganz schön leer sein, wenn man ganz bestimmte Caches zum Suchen sucht, um am Sonntag eine von Pleiten, Pech…
Stört es Euch als Owner, wenn die Finalkoordinaten von Euren Mysteries, Multis und LBHs beinahe postwendend bei Facebook oder sonstwo landen und dann irgendwann die Zahl der „Rätsellöser“, die „nach einem kleinen Tipp“ dort aufschlagen, die Zahl der echten Rätsellöser übersteigt? Spoiler: Verhindern könnt Ihr das nicht, aber vielleicht könnt Ihr das Problem – wenn es für Euch ein Problem ist – etwas abmildern.
Für einen großen Teil der Community sind Multis mit mehr als einer Station oder LBHs mit Wegbeschreibung eher Iiiiih, ebenso wie Multis ohne Beifang. Sei es, dass man keine Zeit hat, es sich nicht „lohnt“, für eine Dose einen längeren Fußweg zurückzulegen oder was auch immer. Das ist ja keine neue Erkenntnis. Es kommt aber ab und zu vor, dass irgendwas die Leute dazu bewegt, genau solche normalerweise verschmähten Teile zu besuchen. Zum Beispiel während des Corona-Lockdowns, als sich viele…
Jetzt ist die Ankündigung der letzen Herausforderung des Wheel of Challenges herausgekommen. Dieses Mal ist es ein Rundumschlag, man könnte meinen, dass Groundspeak wirklich auf Nummer sicher gehen will und es keinen Grund zum meckern gibt. Wobei sich das Gemecker bisher in deutlichen Grenzen hielt. Das Interesse allerdings auch, aber das ist meine persönliche Meinung.
Eigentlich sogar mehrere, aber der hier handelt vom Geocachen und stellt eigentlich eine schönfärberische Zusammenfassung vergangener Ereignisse dar. Außerdem ist gerade Sommerloch und das Posting über selbiges kommt mangels Themen nicht voran. Er enthält auch einige Chacheempfehlungen, von denen ich weiss, dass ihnen kaum jemand folgen wird, ein Traum halt. Also dann: Lehnt Euch zurück, schließt die Augen und vollbringt das Kunststück, das folgende trotzdem lesen zu können:
Ein bißchen verspätet, aber dafür auch recht kurz gefasst kommt hier nun meine Einschätzung zur 5. Herausforderung des Wheels of Challenges. Der Saarfuchs hat die wesentlichen Punkte schon zusammengefasst, so dass ich das hier nicht noch einmal auseinanderklamüsern muss.