Am 3. Februar ist es wieder so weit: Groundspeak packt die virtuelle Lostrommel aus und zieht die 4000 Lose für die Virtual Rewards 5.0. Eine gute Gelegenheit, einmal zurückzuschauen, ein wenig Senf dazu zu servieren und ein paar Zahlen zu präsentieren.

Kompaktübersicht zu den bisherigen Rewards: (Stand: 15. Januar)

Die Kriterien der 5. Runde

Die wesentliche Bedingung war, in 2025 mindestens drei Nicht-Event-Caches veröffentlicht zu haben. Was ist davon zu halten? Das ist Ansichtssache. Ja, man kann sagen, dass ein Owner, der das ganze Jahr über an einem spektakulären Multi gearbeitet hat, der noch in 100 km Entfernung an Lagerfeuern besungen wird, und es deswegen nicht geschafft hat, noch zwei flankierende Tradis auszulegen, leer ausgeht. Das ist richtig.
Man kann auch sagen, dass hingegen ein Owner, der zehn Tradis + Bonus in den Wald geschmissen hat, in den Lostopf kommt. Das ist auch richtig.
Richtig ist aber auch, dass für jedwedes Kriterium Beispiele gefunden werden können, die die Unfairness des Kriteriums belegen.
Und niemand wird bestreiten, dass die Anzahl von spektakulären Multis, die noch in 100 km Entfernung an Lagerfeuern besungen werden, wesentlich kleiner ist als die Anzahl irgendwelcher  einzelner Nulldosen, die irgendwer irgendwo gedroppt hat, weil da noch keine lag.

Diese Kriterien sind meiner Ansicht nach ein Kompromiss: Auf der einen Seite sollen die Lose ja auf möglichst viele Owner entfallen, die auch etwas daraus machen – das war bisher in keiner Runde zu 100 % der Fall. Auf der anderen Seite dürfen die Kriterien auch nicht zu hart ausfallen, weil sonst die Zahl von 4000 berechtigten Ownern nicht zustande kommt. Selbst wenn Groundspeak alle Owner ermitteln könnte, die 2025 einen spektakulären Cache ausgelegt haben, der noch in 100 km Entfernung an Lagerfeuern besungen wird: Das wären weltweit deutlich weniger als 4000.
Persönlich finde ich das Kriterium „3 Caches“ okay, weil es die Ein-Cache-Owner außen vor lässt, die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass der Beschenkte überhaupt noch aktiv dabei ist und sich auch ein paar Gedanken machen wird.

Aber: Warum überhaupt eine Verlosung unter allen? Warum nicht einfach eine Kombination aus aktiver Bewerbung über einen Button plus das Erfüllen mindestens eines Kriteriums aus einer Auswahl, z. B.:

• 3 Dosen in 2025 gelegt haben
• mindestens 20 Favoritenpunkte auf einer 25er Dose erlangt haben
• in den letzten 5 Jahren jeweils mindestens einen Cache pro Jahr gelegt haben
• etc.

Das wäre doch ein guter Kompromiss (auch wenn sich dann unter Garantie immer noch welche auf den Schlips getreten fühlen würden).

Und warum nicht einfach Virtual Caches wieder für alle freigeben? Sie wurden aus dem Spiel genommen, weil zu viel Schindluder damit getrieben wurde. Und im Jahre 2025 würde noch wesentlich mehr Schindluder damit getrieben werden, auch wenn sich sicher sehr viele über den Virtual Powertrail „A7 Schilder NORD-SÜD“ freuen würden.

Würfelglück

Letztes Jahr haben 59139 Cacher einen Cache versteckt. Wenn das das einzige Kriterium wäre, läge die Chance, ein Los zu ergattern, bei ungefähr 6 %. Da es aber mindestens drei Caches sein sollten, musste ich stichprobenartig ein paar Daten ermitteln. Hier habe ich PQs verwendet. Der Vorteil ist, dass die Stichproben regional erhoben werden, also die Chance, alle Caches eines Owners zu „erwischen“, viel höher ist als bei der globalen Erfassung von x % aller Caches.
Dazu habe ich mehrere PQs über die Welt verteilt  – hauptsächlich Europa und USA – und die gefundenen Caches nach Ownern gruppiert.

Erfasst wurden 6478 Owner, was ungefähr 11% der 59139 aktiven Owner von 2025 entspricht. Von diesen 6478 Ownern erfüllen rund 28,5% die Bedingung „mindestens 3 Caches ausgelegt“. Hochgerechnet auf die 59139 sind es 16862 Owner. Bei 4000 Losen liegt die Chance ohne Gewichtung bei fast 24%.
Zum Vergleich: In meiner Homezone fallen mir spontan fünf Owner ein, die alle Bedingungen erfüllen und bisher keinen Reward erhalten haben, also rechne ich bei rechnerisch 1,2 Losen mit mindestens einem neuen Virtual Reward in meiner Homezone, zumal 4 dieser Owner in der 4. Runde leer ausgingen(die 5. ist erst nach der 4. Runde zu uns gestoßen)

Anmerkungen:

• Ich habe keinen Weg gefunden zu ermitteln, ob diese 16862 Owner auch alle vor dem 29. Juli 2025 schon einen Account hatten; es werden also ein paar darunter sein, die aus der Verlosung herausfallen.
• PQs erfassen keine archivierten Caches. Es können also auch Owner herausgefallen sein, die einen Teil ihrer 25er-Dosen schon wieder archiviert haben.
• Die individuelle Chance wird von Gewichtungen nach Region und dem Losglück vorheriger Rewards beeinflusst.
• Ebenso können auch ein paar Owner herausgefallen sein, bei denen die PQs nicht genügend Caches gefunden haben, also beispielsweise ein Owner, dessen Zweit- und Drittdose außerhalb des erfassten Radius liegen.
• Einige der Lose sind für Community Helfer reserviert, die die Bedingungen erfüllen

Nehmt diese Zahlen als ungefähre Größenordnungen, nicht als in Stein gemeißelt.

In diesem Sinne:

Bis bald im Wald und happy hunting!