Ich wurde zurecht darauf hingewiesen, dass meine Ownerzahlen aus dem Jahresrückblick (324400) sehr stark von denen im offiziellen Jahresrückblick (max. 75000, wenn man Events und Caches zusammenzählt) abweichen. Also habe ich das noch einmal überprüft und einen netten Fehler in der Methodik entdeckt. Spoiler: Meine Zahl ist falsch.

Wo kommen die Zahlen her?

Hätte ich direkten Zugriff auf die Datenbank von Groundspeak, wäre es eine einfache Datenbankabfrage, die ungefähr so aussieht (wie genau die Datenstruktur dort ist, weiß ich natürlich nicht):

SELECT COUNT(DISTINCT c.owner_id) AS unique_owners_count
FROM Caches c
JOIN Logs l ON c.gc_code = l.gc_code
WHERE l.type = 'publish'
AND l.date BETWEEN '2025-01-01' AND '2025-12-31';

Da ich aber keinen Zugriff habe, bin ich über die Caches gegangen. Hier frage ich 1% aller möglichen GC-Codes ab und rechne daraus auf die Gesamtzahl aller Caches. Jeder gefundene Cache steht also stellvertretend für 100 reale Caches. Da bei der CF die Frage nach Earthcaches in Deutschland aufkam, nehmen wir das mal als Beispiel:

In den erfassten Daten habe ich genau einen neuen EC für Deutschland erwischt. Mal 100 ergibt 100 neue Earthcaches in Deutschland für 2025. In „echt“ waren es aber 216. Die „100“ geben also die Größenordnung an, nicht die exakte Zahl.

Und warum werden nicht alle erfasst?

Die API ist auf 15000 Anfragen pro Tag beschränkt. „Nur“ die neuen Caches von 2025 zu erfassen, würde demzufolge fast einen Monat dauern, und dann hätte ich die Archivierungen von 2025 nicht mit drin. Denn für die muss ich alle jemals gelegten Caches abfragen, und das sind ein paar Millionen, das würde Jahre dauern. Präziser: Ich müsste alle GC-Codes abfragen, von denen ich nicht weiß, ob sie schon archiviert sind. Die bereits archivierten Caches habe ich in einer extra Liste gepflegt. Und auch die wird nicht zu 100% korrekt sein, weil ja auch Caches für eine bestimmte Zeit aus dem Archiv geholt werden können. Kurzum: Es ist von außen gar nicht möglich, tagesaktuell präzise Zahlen zu ermitteln. Da sind die 1% ein guter Ansatz.

Und was lief jetzt schief?

Ich habe für 2025 3907 neue Caches ermittelt und auf 390700 hochgerechnet. Dann habe ich die 3244 distinkten Owner „einfach“ mit 100 hochgerechnet, was ganz offenbar nicht richtig ist. In der Tat müsste ich für eine annähernd richtige Zahl alle Veröffentlichungen berücksichtigen, weil die Verteilung der Caches auf die jeweiligen Owner eben doch sehr differiert. Infolgedessen wird in der nächsten Statistik der „Ownercount“ einfach weggelassen, falls mir bis dahin keine Lösung einfällt.

Noch ein Blick auf die offiziellen Zahlen

Ungefähr 60.000 Cacher haben einen Cache in 2025 versteckt, wobei ich davon ausgehe, dass hier das Wörtchen „mindestens“ fehlt. Das ist bemerkenswert wenig, denn das heißt, dass weltweit weniger Leute das Spiel am Laufen halten als Helene Fischer 2022 an Besuchern in München hatte. Auch interessant ist, dass die Veröffentlichungszahlen bei den Caches gar nicht mehr genannt werden, bei den Adventure Lab Caches hingegen schon.  Warum das ist so ist: Keine Ahnung, ob denen die Zahlen unangenehm sind oder die jetzt doch weg von den klassischen Dosen hin zu den Adventure Lab Caches gehen.

Und jetzt Schluss mit der Zahlenspielerei. In diesem Sinne: Bis bald im Wald und happy hunting!