Notwendiger Hinweis für Schnell- und Querleser: Auch wenn der Titel etwas anderes vermuten lässt, ist dies hier kein Repost von Geovolution, hier geht es um Vorgänge und Entwicklungen der letzten Jahre unter evolutionären Gesichtspunkten.
Derzeit macht eine Neuigkeit die Runde in der Community: Groundspeak hat Änderungen an den Richtlinien für Challenge-Caches vorgenommen. Die Reaktionen sind durchmischt. Mir selbst ist das Thema eigentlich auch egal, ich bin da recht leidenschaftslos. Trotzdem ist es schon interessant, in welche Richtung das stößt:
Lange Zeit war es Konsens, dass ein Multi oder eine LBH so funktionieren: Du klapperst nach und nach Stationen ab, suchst Hinweise oder nimmst QTAs auf und am Ende hast Du eine Formel oder eine Wegpunktprojektion, die Dich zum Final führt. Ganz gleich ob nun linear(eine Station ergibt sich aus der jeweils vorherigen Station) oder in beliebiger Reihenfolge. Doch auch hier zeichnet sich ein Wandel ab.
Eigentlich wollte ich heute morgen nur mal eben die PHP-Version auf dem Server upgraden, was auch ganz gut klappte. Nur funktionierte das Blog danach nicht mehr Nach ein paar vergeblichen Versuchen, es zu reparieren, habe ich es dann einmal komplett neu installiert, aber nicht „mal eben“
Nachdem es im letzten Posting zu den Virtual Rewards eher um die nackten Zahlen ging, möchte ich heute mehr auf Einschätzung und Bewertung der 5. Runde eingehen.
Im letzten Beitrag schrieb ich, dass der Einfluss der Hider-Souvenirs auf die Cachezahlen nicht meßbar sei. Nun, das stimmt vielleicht nicht ganz. Denn natürlich lassen sich die Cachezahlen vergleichen.
Eine Welle der Euphorie schwappt durch das Geoland, Groundspeak hat die Virtual Rewards 5.0 veröffentlicht. Die Bewerbungsphase läuft jetzt, die Bedingungen zur Teilnahme werden automatisch geprüft, eine aktive Bewerbung ist auch dieses Mal nicht erforderlich. Ab dem 3. Februar 2026 werden die neuen Teile dann ausgerollt.
Das Jahr ist schon wieder mal mehr als zur Hälfte rum, Zeit für eine erste statistische Zwischenbilanz:
Hier in aller Kürze ein paar Sprengsel, für die es sich nicht lohnt, eigene Artikel zu schreiben:
…war mein erster Gedanke, als ich die Bedingungen für die neuen Treasures las. Für mich sind Angelcaches, auch wenn sie nicht in Deutschland erfunden wurden, eine sehr deutsche Angelegenheit, die mit entsprechender Gründlichkeit angegangen wurde und wird, beeindruckende D-T-Kombinationen ermöglicht und gefühlt(für mich) mittlerweile ein Synonym für „Special Tool required“ oder gar „ECGA“ ist. Wie sieht es aber in der Realität aus?