Ich wurde zurecht darauf hingewiesen, dass meine Ownerzahlen aus dem Jahresrückblick (324400) sehr stark von denen im offiziellen Jahresrückblick (max. 75000, wenn man Events und Caches zusammenzählt) abweichen. Also habe ich das noch einmal überprüft und einen netten Fehler in der Methodik entdeckt. Spoiler: Meine Zahl ist falsch.
Wieder einmal ist es an der Zeit, das vergangene Jahr zu erfassen. Lest hier, wie sich die Cachezahlen im Jahr 2025 entwickelt haben. Spoiler: Es ist noch kein Ende in Sicht
Zunächst einmal wünsche ich Euch allen ein glückliches neues Geojahr 2026. Das neue Jahr hat hier recht stürmisch angefangen und ist schon ein paar Stunden alt – Zeit also für einen kleinen Jahresvorblick, eine Mischung aus Dingen, die jetzt schon feststehen, ein paar Dingen, die vermutlich kommen, und ein paar Vermutungen. Nun denn: Souvenirs Diese Souvenirs wurden bereits im Blog angekündigt: Unboxing 2026: 1. bis 8. Januar Cache In Trash Out®, Saison 1: 1. März – 31. Mai Pi-Tag: 13….
Auch in diesem Jahr konnte ich keinen geeigneten Neujahrsmulti auftreiben, so wurde es eine Tradirunde am südlichen Rand des Auenlandes, war auch OK. Ich mag es ja, Dinge frühzeitig zu erledigen. So konnte ich gleich im Januar den sinnlosesten Hint des Jahres lesen: keine. Nicht sinnlos, sondern eher interessant war die Ankündigung der Treasures, damals noch „Digital Treasures“ genannt.
Neulich schaute ich nach einiger Zeit wieder einmal in die Treasures und dachte mir „WTH“, da hatten sich mittlerweile 8(!) offene Collections angestaut, wobei man 3 jeweils aktiv schalten kann. Mein erster Impuls war „Ne, dann halt nicht“. Denn vor jedem Log zu prüfen, für welche Collection dieser und jene Cache jetzt zählt, das war mir dann doch zu doof. Beziehungsweise vor jeder Tour Schatz-Hotspots zu ermitteln, was mir auch zu doof war. Aber dann schaute ich mir die Collections…
Ich hatte ja gelegentlich angemerkt, dass die Adventure Lab Caches nicht so richtig ins Konzept von geocaching.com integriert sind. Bei näherer Betrachtung ist das allerdings auch ganz gut so, wenn man sich die Entwicklungen der letzten Jahre und Monate anschaut:
Micha und Jenny wollen ihre Mystery-Matrix auffüllen. ihre Jagd kann starten. Doch im Höllenmoor erwartet sie ein teuflischer Parcours, der sie immer tiefer in ein unheimliches Spiel zieht. Wer hat die Fäden in der Hand? Werden sie dem Grauen entrinnen?
Es ist wieder soweit, die Winterzeit beginnt und damit die Hauptsaison für Nachtcaches. Ich habe hin- und herüberlegt, ob es sich überhaupt noch lohnt, dieses stetig schrumpfende Segment statistisch zu erfassen, eben weil es, wie schon in einem anderen Posting erläutert, Nachtcaches eindeutig aus der Ferne zu identifizieren. Woran liegt das?
DNF ist aus unterschiedlichen Gründen, die ich allesamt nicht nachvollziehen kann, ein sehr unbeliebter Logtyp, der meistens unterlassen wird. Noch unbeliebter ist allerdings „Owner attention requested“, von „Reviewer attention requested“ ganz zu schweigen. Aber zum Glück werden alle drei Sorten noch geloggt und schlagen dann beim Owner auf.
Ein Gespenst geht um im Blog, ein Gespenst namens Gemini. Der folgende Artikel wurde von Gemini geschrieben, das auch nach Analyse von ungefähr 3800 Archivierungslogs die Hauptgründe für die Archivierung von Nachtcaches ermittelt und gruppiert hat. Berücksichtigt wurden nur Archivierungen, die von den Ownern selbst vorgenommen wurden. Alles(Auch das Titelbild) bis auf die Schlussformel wurde von Gemini erstellt und von mir an einigen Stellen editiert :