Neulich las ich einen interessanten Beitrag der Blümchen über das Audit-Log, der mich dann doch etwas erstaunt hat. Dass die Existenz der Audit-Logs noch nicht allgemein bekannt ist, war mir neu. Sicherlich kann man über den Sinn und Unsinn dieser Logs geteilter Ansicht sein, aber zwei Dinge stehen für mich fest: Das Auditlogbuch verhindert keinen Vandalismus. Wer als Cacher einen Cache kaputtmachen will(so ziemlich unterste Schublade im Sozialverhalten), lässt sich weder vom PMO-Status noch vom damit verbundenen Audit-Log abhalten. Und zur Besucherregulierung taugt PMO gar nichts, eine Jahresmitgliedschaft bei GS kostet weniger als eine Tankfüllung und bietet einen echten Mehrwert, so dass praktisch alle Cacher, die das Hobby ernsthaft und regelmäßig betreiben, PMs sind. Auditlogs können sogar Ärger bereiten: Eben wenn, wie von den Blümchen beschrieben, ein Cacher das Listing sehr häufig aufruft und gleichzeitig immer wieder Probleme am Cache auftreten, dann ist es leicht, eins und eins zusammenzuzählen. Ob das dann aber auch stimmt, ist eine andere Frage. Es kann viele Gründe geben, ein Listing aufzurufen, sich an den Reaktionen auf begangene Zerstörungen zu ergötzen, gehört wohl nicht dazu Zudem sind PMs sich in der Regel der Existenz von Auditlogs bewusst. Wer also Böses im Schilde führt, wird sich hüten, im Auditlog “Spuren” zu hinterlassen. Und das ist auch recht einfach möglich: Zunächst einmal kann ein Owner nur sehen, wieviele Cacher den Cache auf der Watchlist haben, aber nicht, welche Cacher das sind. Wer also einen Cache beobachtet, wird über alle Logs informiert, auch kann man die allseits beliebten Foundlog, Log folgt durch direkten Aufruf des Loglinks(der in der Notificationmail angegeben ist) später darauf prüfen, ob das Log wirklich folgte. Und Änderungen am Listing? Dafür gibt es unter anderem GSAK. Sobald ein Cache in der Datenbank ist, kann man ihn einfach über die Refreshfunktion aktualisieren und bekommt das aktualisierte Listing mitsamt der letzten Logs angezeigt, und zwar ohne dass man im Auditlog auftaucht. Probiert es einmal selbst aus: Editiert einen Eurer PMO-Caches, ruft das Auditlog auf und setzt in Eurem Browser ein Bookmark auf das Auditlog. Wartet dann einen Tag und aktualisiert den Cache in GSAK:

Ruft dann das Auditlog auf, der Refresh wird dort nicht vermerkt.

Und wenn wir schon einmal dabei sind: Warum eigentlich PMO? Zur Regulierung von Besucherzahlen taugt dieser Status nicht, ein PMO-Powertrail wird nicht wirklich weniger Besucher haben als ein “normaler” Powertrail. Und loggen kann einen PMO-Cache jeder, das ist Groundspeak bekannt und wird zumindest toleriert, vermutlich ist es sogar erwünscht. Ich habe meine aufwendigeren Dosen als PMO angelegt, einfach um zu sehen, wie oft das Listing aufgerufen wird, die meisten Cacher gehen ja doch über die Webseite und werden vermerkt. Wenn ein Listing häufig von verschiedenen Cachern aufgerufen wird und keine Logs hereinkommen, kann das schon ein Anzeichen für Probleme sein, das Ausbleiben von DNF- und NM-Logs heisst ja nicht, dass es keine Nichtfunde oder Probleme gibt. Gerade bei Dosen, die etwas mehr Aufwand erfordern, schämen sich ja viele Cacher dafür, nicht erfolgreich gewesen zu sein. Und bei Nulldosen am Straßenrand ist es ihnen sowieso egal, einen Grund, keinen DNF zu loggen, kann man sich immer ausdenken. Und wenn das Listing über einen längeren Zeitraum nicht mehr aufgerufen wird, ist das Interesse der Community an dem Cache einfach nicht mehr gegeben, die Locals waren alle da, die Geotouris spricht er nicht an. Daraus folgt dann, dass auch das Wartungsintervall verlängert werden kann oder die Dose nach einer gewissen Frist – ich setze da ein Jahr an – ohne Log eingesammelt werden kann.

In diesem Sinne: Bis bald im Auditlog und happy hunting!